Colin D Gordon

“Pedir a los invitados una contribución para la cena de Navidad es la mayor contravención de la etiqueta de la hospitalidad. Pero cuando el coste total de abrir su casa para un día completo de celebraciones supera las £500, ¿cuánta generosidad puede permitirse un solo anfitrión?”. Esta opinión, expresada por Tommy Johnson, director de comercio electrónico de la empresa Combustibles Homefire y citada por el periodista del Daily Express Paul Jeeves el 27 de noviembre, reflejó la controversia que surgió cuando Whitney Marie, una madre de Rotherham, South Yorkshire, reveló en TikTok que cobraría £20 a cada miembro de la familia por asistir a la “hermosa y sorprendente cena” que les prepararía. Su elaborado banquete, explicó en la red social, incluiría diferentes carnes, diversas verduras y todos los acompañamientos habituales para la ocasión.

La reaccion en línea, como notó el sitio web BritBrief, fue muy dividida. Inevitablemente, hubo algunas críticas, pero Whitney también recibió un apoyo considerable de otras personas con presiones económicas similares, lo que puso de relieve las dificultades que enfrentan muchos hogares alrededor del Reino Unido para seguir manteniendo las normas sociales, mientras lidian con la crisis del coste de la vida. De hecho, el análisis de Homefire sugiere que ni siquiera £20 serán suficientes y que anfitriones como Whitney estarán subvencionando a cada huésped con más de £50, costeando todo, desde el pavo, las servilletas, el pan y el vino y hasta la a menudo olvidada factura de energia por el uso del horno, el lavavajillas y la calefacción.

“Aunque no creemos que debamos estar en la puerta con una maquina de tarjetas de crédito (declara Johnson), esperamos que estas cifras promuevan una conversación honesta”. Los principales supermercados anuncian que ofrecen una solución mucho más económica. Según Elle Macsymons, colaboradora de NetVoucherCodes, el 20 de noviembre, Aldi afirma poder proporcionar una cena navideña tradicional con comida suficiente para 6-8 personas por tan solo £31,73, seguido de Lidl (£33,22 ), Asda (£39,73), Morrisons (£41,88), Tesco (£52,13), Iceland (£52,20), Sainsburys (£60,39), Waitrose (£77,50) y M&S (£80,95).

En una encuesta reciente de la organizacion de investigacion Finders, el 36 % reconoció que probablemente reduciran sus salidas, el 34 % comprará menos ropa y el 27 % omitira una escapada navideña este año. A pesar de esto, Charlotte Forbes-Rees, analista minorista de la Junta de Desarrollo de Agricultura y Horticultura (AHBD), predijo el 1 de diciembre (basándose en datos de YouGov/AHBD) que el 80% de los encuestados organizará reuniones iguales o con seis o más invitados que en 2024 y que el 68% está decidido a hacer lo que sea necesario para disfrutar plenamente de las fiestas. En otras palabras, están dispuestos a priorizar el gusto y la tradición por encima de las limitaciones presupuestarias.

Como lo ha señalado la bloguera neoyorquina Corine, que se ha producido un cambio perceptible en los hábitos de compra estacionales, no solo debido al “Viernes Negro” y el “Ciber Lunes”, sino también porque las ventas online representan ahora más de la mitad del gasto para estas fechas en el Reino Unido, que es especialmente cuando la gente busca ofertas. Sin embargo, observa que los jóvenes trabajadores británicos intentan no acumular deudas excesivas con sus tarjetas de crédito que luego les costará saldar en el nuevo año, y quienes tienen entre 20 y 30 años, por razones identicas, tienden a evitar los artículos de lujo para amigos y familiares y a centrarse en pequeños detalles como tarjetas hechas a mano y vales de regalo.

Por consiguente, ¿qué habrá en el menú del 25 de diciembre ( Dia de Navidad en el Reino Unido)? Dylan Difford, corresponsal de datos de YouGov, enfatizó el 28 de noviembre que “el pavo sigue siendo el rey” para el 57% de los comensales, aunque el 24% optará por pollo o ternera, el 15% por jamón y el 13% por alternativas veganas o vegetarianas. El cordero (8%), el pato y el salmón (ambos con un 4%) y el ganso (3%) se encuentran mucho más abajo en la lista de los seleccionados.

Según un sondeo de la compania de informacion Statista , destacada por la comentarista de Digital Phablet, Rebecca Fraser, el 17 de abril, el Reino Unido es la capital mundial de los golosos, donde el 52 % de la población disfruta de los caramelos y chocolates, lo que representa un mercado sólido para los productos de confitería. Existen las mismas tendencias, aunque ligeramente inferiores, en varios otros países europeos, en particular Alemania (51 %), Italia (43 %) y Francia (39 %). Esto explica por qué los pudines de higos o de tofe pegajoso, delicias turcas, troncos de Navidad, tartas de queso, stollen, pan de jengibre y pasteles de picadillo de fruta se encuentran entre los postres de fiestas más populares de Gran Bretaña, a menudo acompañados de natillas.

No obstante, el informe de AHDB/YouGov muestra que más de un tercio de las residencias en Gran Bretana también planean consumir más productos salados durante las fiestas de lo habitual, especialmente queso, siendo el cheddar, el brie y el stilton las marcas dominantes.

“La pasta de dientes no es una industria de alta tecnología. Es simplemente flúor con un abrasivo, algo de detergente y saborizantes. Las marcas más baratas son igual de buenas que las caras”. Esta fue la indignada reacción de una clienta en Birmingham, citada por Howard Lloyd, editor regional del Daily Mirror, el 17 de noviembre, quien denunció que le pedían £23 libras por un tubo de Colgate Max Blanco Ultimate en un supermercado local como “un lucro descarado”. Otra clienta, una enfermera, describió las £20 libras para el blanqueador Oral-B como “exorbitante”, declarando que su límite máximo era de £2,50 y que no entendía qué tenía de especial el producto para tener tan alto precio.

La analista Anna Studman, de la organización de defensa del consumidor “Cual?”, asimismo se ha preguntado si merece desperdiciar esta cantidad de dinero en una pasta dental “premium” cuando existen versiones estándar mucho más económicas. Como ella observo, aunque las empresas de este sector lanzan constantemente nuevas fórmulas más costosas que prometen grandes beneficios para nuestra higiene dental, las ventajas reales pueden ser mínimas.

Todo esto coincide con la prevalente preocupación respecto a los ingredientes de cosméticos de uso generalizado. El 17 de octubre , la columnista del Guardian, Julia Kollewe, destacó la accion legal emprendida por miles de antiguos consumidores descontentos contra la farmacéutica estadounidense Johnson & Johnson, alegando que vendió a sabiendas en el Reino Unido talco para bebés contaminado con amianto. El domingo anterior, su colega Linda Geddes había cuestionado la seguridad de algunos esmaltes en gel utilizados en salones de uñas alrededor del país, tal como la sustancia Hema, que aparentemente puede causar sarpullidos, picazón, ampollas y alteraciones de la sensibilidad en las yemas de los dedos.

A las principales compañías de pasta dental no les habrán agradados los titulares mordaces de un artículo de la colaboradora del “Enfoque Noticiero”, Cassie B, publicado el 14 de mayo, entre ellos «Cepillarse Con Veneno» y «Un Cóctel Tóxico En Su Cuarto De Baño», que revelaban los «resultados asombrosos» de una investigación realizada por la organización independiente estadounidense “Lead Safe Mama”. Su análisis de 51 pastas dentales, muchas de ellas de marcas reconocidas como Crest, Colgate y Sensodyne, descubrió que el 90% contiene plomo, el 65% arsénico, el 47% mercurio y el 35% el metal ductil cadmio, por lo que supuestamente exceden los niveles recomendados por la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la Agencia de Protección Ambiental (EPA).

Como nota “Cual?”, la pasta dental es un producto que usamos diariamente, pero pocos se detienen a pensar en su composición. Entre los ingredientes que aparecen en letra pequeña en el reverso de un tubo de Colgate “Maxima Proteccion Contra Las Caries, Apoyada Por Calcio”, por ejemplo, se encuentran el lauril sulfato de sodio, el fosfato dihidratado y el anetol, elementos que, junto con colorantes artificiales, edulcorantes y químicos como el triclosán, pueden (según “Cual?”) irritar la boca, alterar las hormonas o provocar reacciones alérgicas.

El sitio web “Datos Globales” ha señalado que el crecimiento constante del mercado de pasta de dientes en Gran Bretana se debe a la aumentada demanda de alternativas naturales. Se prevé que su valor supere los £1,050 millones para 2035, razón por la cual competidores como Colgate-Palmolive, Unilever, Procter & Gamble y Haleon ( fabricantes de Sensodyne, Corsodyl y Aquafresh) están lanzando variantes sin flúor y a base de hierbas.

Esto coincide con lo que el grupo de acción ambiental global WRAP ha calificado como un “avance trascendental” durante la Semana del Reciclaje 2025 (del 22 al 28 de septiembre). A partir de ahora, los 252 millones de tubos de pasta de dientes que se venden anualmente en el Reino Unido estarán elaborados con polietileno de alta densidad en lugar de aluminio y plástico, lo que significa que serán técnicamente 100% reciclables. WRAP pretende extender su campaña a una amplia gama de artículos domésticos, como frascos de champú, loción para después del afeitado y perfume, como tambien aerosoles y envases de yogur, que actualmente acaban en vertederos en lugar de reciclarse.

WRAP estima que la mayoria de individuos en Gran Bretana cotidianamente se cepillan los dientes dos veces. La Dra. Asha Ramesh, colaboradora médica de Dentaly.org, recomienda dedicarle al menos dos o tres minutos, ya que menos tiempo no permite limpiar adecuadamente las superficies de cada diente. No obstante, estadisticas proporcionadas por la consultora dental “Negocios Hive”, citados por el Dr. Ramesh, indican que el 70% de las personas que se lavan sus dientes solo una vez al día lo cumplen por la mañana, no de noche y que el 39% de los encuestados de entre 25 y 43 años admiten que lo hacen menos de una vez por semana.

Ademas, según Nina Norman, editora de Paminy.com, una de las discusiones más comunes entre parejas es si el tubo de pasta de dientes debe apretarse desde abajo, desde el medio o desde arriba. La solución, sugiere, es que utilicen un dispensador de pasta de dientes o que cada uno tenga su propio tubo.

“Los intermediarios comerciales son tiburones y hay que estar siempre preparado para lo peor”. El empresario estadounidense Ryan Serhant sabía perfectamente de qué hablaba: El es director ejecutivo de su propia “megaempresa inmobiliaria”. Aunque quizá se refería más bien a los enlaces de inversión en las bolsas de valores globales, sus opiniones resonarán con cualquiera que se sienta engañado por el proveedor externo que utilizó para viajes, alquiler de coches, entretenimiento u hostelería.

En dos ejemplos recientes, una colaboradora de reddit.com se mostró indignada que la habitación con “vistas al mar” reservada a través de hotels.com tenia en lugar ventanas esmeriladas que daban a una calle ruidosa. En abril, la editora adjunta de viajes del Daily Mail, Hayley Minn, destacó el caso de dos chicas cuyo pintoresco alojamiento vacacional en Portugal, que habían ordenado con “loveholidays”, estaba en realidad situado frente a dos edificios urbanos, por lo que tuvieron que asomarse precariamente al balcón para poder vislumbrar el mar.

Experiencias como estas han generado inevitablemente dudas sobre si se puede confiar realmente en las agencias de viajes en linea (OTAs), incluso las más conocidas como Booking.com y Expedia, para conseguir las mejores ofertas. De hecho, un análisis publicado en febrero por “bookbetterdirect.com” que comparaba los precios de 300 hoteles en 15 países concluyó que el 59 % de las veces, las reservas directas eran más económicas y en el caso de Europa el porcentaje era aún mayor (65 %). “Deja de perder el tiempo buscando en internet”, proclamo, “Evita alejarte del proveedor principal”. También noto que muchos hoteles ahora están “luchando contra las comisiones de las OTA (15%-30% por reserva) que significativamente reducen sus ganancias”.

En su análisis de “Quién está ganando la batalla”, el sitio web de Aiosell subraya que los hoteles están cada vez más preocupados por perder el control total sobre la información disponible sobre ellos, que tenian que cobrar más de lo deseado, debido al importe que deben pagar a las OTA y que este sistema impide el desarrollo de buenas relaciones con los clientes. Asimismo, la ventaja para los huéspedes de esquivar a estos ‘agentes’ es que pueden acceder a descuentos exclusivos, programas de fidelización y un servicio al cliente más personalizado. Además, revisar las fechas de viaje o cancelarlas por completo es mucho más fácil con una aerolínea, un arrendador de coches o con el hotel si mismo que con un tercero, que probablemente tambien exigira una tarifa adicional.

Según la guía de destinos vacacionales Montana Quartz, se prevé que el mercado en linea de negocios de viajes, que incluye servicios como comparaciones de precios, reservas de restaurantes y cruceros, alcanzara los $899,7 millones en 2033. Una busqueda en Google para un hotel en la ciudad costera inglesa de Brighton o en Paris arrojara resultados casi identicos: Booking sera invariablemente en la parte superior de la pagina, Expedia, Airbnb, Trivago y Tripadvisor mas abajo.

Datos aplicables de la plataforma Electroiq IQ confirman que Booking es, sin duda, el sitio web de turismo más visitado del mundo, con más de mil millones de noches de hotel solicitadas en 2024 a traves de él, 80 millones de días de alquiler de coches facilitados y 50 millones de billetes de avión vendidos. Se ha convertido, según Electroiq IQ, en la “fuerza mas poderosa” de este ambito mercantil, adquiriendo la propiedad de marcas como Priceline, Agoda, Kayak y OpenTable, y obteniendo encima un triple del tráfico mensual promedio de sus competidores más cercanos, Tripadvisor y Airbnb.

Sin embargo, como informó Nico Mensink, corresponsal del boletín digital holandés Hotel VAK, el 10 de septiembre, en los últimos años las tácticas de Booking.com han estado bajo la lupa de los reguladores europeos. Especialmente preocupante ha sido el “contrato de estrangulamiento”, mediante el cual los hoteles se comprometieron a proporcionar los precios más bajos garantizados en línea a través de Booking y a no venderlos por menos en sus propios sitios web, privándose así de la libertad de establecer una gama de tarifas.

Aunque esta práctica fue prohibida a partir de 2024 por la Ley de Mercados Digitales (DNA) de Bruselas, ya que, según Mensink, Booking ha consolidado una posición dominante al ser uno de los principales anunciantes de Google, para muchos hoteles más pequeños, no existe une alternativa – pesar de las “comisiones excesivas” que están obligados a pagar a la compania.

El sector turístico, por supuesto, no es la única actividad comercial a la que se le debe considerar con gran cuidado al elegir la intervencion de un tercero. La experta en consumo de “Asesoramiento Ciudadano”, Jane Parsons, recomienda comprar entradas para un concierto, un festival como Glastonbury o un partido de fútbol de la Premier League únicamente al vendedor oficial del evento o desde el correspondiente lugar.

Las fuentes fiables serán los miembros de la Sociedad de Agentes y Minoristas de Entradas (STAR: p.ej el Royal Albert Hall, el Estadio de Wembley, Ticketmaster) o la Asociación de Agentes de Entradas Secundarios (ASTA: p.ej Viagogo, Stubhub, Seatwave). En opinión de Parsons, si la transaccion potencial parece dudosa y poco realista, mejor ignorarla.

“Sabemos que le encanta la moda: Por eso está aquí, ¿verdad?”. El comunicado de prensa del Consejo Británico de la Moda (BFC) inaugurando la última Semana de la Moda de Londres (LFW) del 18 al 22 de septiembre fue, como siempre, sumamente efusivo. “Con una agenda plena (proclamo), celebraremos la audaz voz de nuestros diseñadores establecidos en el panorama mundial mientras que damos la bienvenida a nuevos talentos”.

Sin embargo, los periodistas veteranos que informaron sobre el evento eran conscientes de que, en estos dias, el sector británico se enfrenta a una batalla por mantener su estatus global. Aunque la editora de moda del Guardian, Jess Cartner-Morley, recalcó el 20 de septiembre que la industria aporta £68 000 mil millones a la economía del país y genera más de un millón de empleos, también citó a la nueva directora ejecutiva del BFC, Laura Weir, quien reconoció la inmensa tarea planteado por Brexit, Covid-19, el coste de la vida y el auge de Milán y París como «superpotencias del lujo que han eclipsado las pasarelas de Londres y Nueva York».

A pesar de la promesa gubernamental en junio de que el DCMS (Departamento de Cultura, Medios de Comunicación y Deporte) duplicaría con creces su apoyo a las industrias creativas del Reino Unido, a Weir se le ha informado de que hay poco dinero disponible, por lo que se está centrando en atraer a las marcas famosas de vuelta a Londres y en buscar más allá de la capital a la próxima generación de talentos del diseño británico.

Igualmente, no solo las pasarelas tradicionales tienen que lidiar con el cambio en el entorno económico. Como señaló la corresponsal de negocios del Guardian, Sarah Butler, el 5 de septiembre, los minoristas de moda rápida como Asos y Boohoo se enfrentan ahora a una competencia mucho más dura de Zara, Vinted, Next y especialmente, de la compania china Shein, debido a su “dominio de las redes sociales” y sus bajos precios. Los compradores tienen menos para gastar, noto Butler, por lo que priorizan las vacaciones, los festivales de música, las facturas telefónicas y los servicios de “streaming” en lugar de los artículos de moda.

No obstante, la LFW (Primavera/Verano) 26 tuvo muchos aspectos positivos. Cartner-Morley describió septiembre como un “mes potente para la moda y sus lustrosas revistas y un amanecer para las nuevas tendencias”. También elogió el hecho de que, a diferencia de Milán y París, ambos mayormente con directores masculinos, la LFW es un “matriarcado” donde las “estrellas principales” fueron todas mujeres: Simone Rocha, Emilia Wickstead, Rosanda Ilincic y Edeline Lee. Ademas, este espectaculo de seis días incluyó una amplia gama de desfiles llamativos, entre los que destacan Apujan (Taiwán) en Northumberland Avenue WC2, Academia De Perlas (India), Arte Corazones Moda y Mundo Vinz (todos en la iglesia de St John, Hyde Park Crescent, W2), “Aquellos Hay Que Mirar” de Fashion Scout en los Protein Studios de Shoreditch EC2, la pasarela Prophetik en la Torre de Londres, “Hilos Culturales” SS26 de UDGN en Ladbroke Hall W10 y la colección Gee Gee en el Conduit Club de Covent Garden WC2.

Las pasarelas, por supuesto, no pueden prescindir de las modelos, por lo que agencias como Volkova y Jimmy Choo buscaron candidatas adecuadas durante los meses antes de la LFW SS26. Las chicas que se presentaban a una entrevista con Volkova debían tener al menos 16 años y una estatura mínima de 173 cm, con maquillaje natural, cabello liso, leggings y camiseta (preferiblemente negra, sin estampados) u otra prenda que resaltaba su figura. La edad mínima para los chicos era de 18 años y una altura mínima de 185 cm. La Academia Jimmy Choo se centró en que las aspirantes a modelos se sentirian cómodas con las sesiones fotográficas de pasarela y editoriales y por consiguiente seguras, expresivas y con una fuerte presencia.

La principal noticia de moda previa a la LFW SS26 fue que la ejecutiva de medios británico-estadounidense Anna Wintour dejará su cargo como editora jefe de Vogue Estados Unidos, una funcion que ocupa desde 1988, pero continuará siendo la directora editorial de la revista y sus otras 28 ediciones alrededor del mundo. Esto, a su vez, ha centrado la atención en el anuncio de la empresa Disney de que una secuela de la película de 2006 “El Diablo Viste De Prada” se estrenará en cines el viernes 1 de mayo de 2026. Uno de sus aspectos más atractivos, observo el reportero de entretenimiento de la BBC, Steven McIntosh, el 2 de julio, es que Meryl Streep repetirá su papel de la “malvada editora de moda Miranda Priestley”, cuyo personaje se ha percibido generalmente como basado en Wintour.

Pese a que no se sabe todavia si Anne Hathaway aparecerá en “Prada Parte II”, su actuación en la versión original ha subrayado hasta qué punto los editores de revistas de moda dependen de sus asistentes quien, segun Emma McCarthy, columnista con el suplemento “Estilo” del Sunday Times, a menudo estan mejor vestidas y al corriente que su jefe.

“Se lo prometo que llegará el día en que, si tiene tatuajes, se arrepentirá de sus actos. No se pueden lavar. Son permanentes. Solo mediante una experiencia costosa y dolorosa se pueden eliminar”. Sin embargo, esta opinión desaprobadora, expresada por George B. Hinckley, líder religioso y autor de Salt Lake City, Utah, claramente no es compartida por una gran proporción de sus compatriotas, el 32% de los cuales, como nota Tattoospots.com en su encuesta de 2025, tiene al menos uno.Los procedimientos láser para modificarlos o deshacerse de ellos son cada vez más eficientes y económicos, pero el precio continua siendo alrededor de $463 por sesion en EE.UU y £300 en Gran Bretana.

Como destaca Tattoospots, esta industria se ha convertido en un elemento importante de los sectores de la moda y el entretenimiento, y se proyecta que genere $4.830 mil millones a nivel mundial para 2032. Consta de tres segmentos: temporal, permanente (el más solicitado) y cosmético (como el retoque de cejas y delineado de ojos). A diferencia de lo habitual, el mercado no está dominado por Estados Unidos, sino por Europa, donde Italia es reconocido como el país más tatuado con un 48 % de la población con uno, como minimo, seguido de Suecia (47 %), Estados Unidos (46 %), Australia y Argentina (43 %), España (42 %), Dinamarca (41 %) y el Reino Unido (40 %).

Un estudio de YouGov, citado por su periodista de datos, Isabelle Kirk, indica que dos tercios (64%) de los británicos no consideran que los tatuajes visibles sean poco profesionales, por ejemplo, en policías, excepto si están en la cara o el cuello. No obstante, el 42% cree que los profesores no deberian tener ningún tatuaje visible en absoluto, aunque el 75% lo considera perfectamente aceptable para el personal de tiendas minoristas, empleados de aerolíneas de bajo coste y bomberos. El sitio web Datos Empresarios estima que existen 3,371 salones de tatuajes en el Reino Unido, con la mayoria en Londres (289), Birmingham (208) y Mánchester (157).

El diseño simple más popular en el Reino Unido es, al parecer, un ángel o una abeja, mientras que en EE. UU. es la mariposa. Se dice que las mejores zonas del cuerpo son el hombro, la parte superior del brazo, la espalda (arriba y centro), detrás del cuello, la caja torácica superior, el antebrazo interior, la parte superior de los muslos y las pantorrillas, porque es ahí donde se conservan en mejor forma. Fleetwood Tattoo Co., en Essex, enfatiza que sus precios varían según la complejidad del trabajo, así como la habilidad y el tiempo requeridos. Para un pequeño (de 2,5 a 7,6 cm), cobran entre £50 y £150; mediano (de 10 a 15 cm), entre £150 y £400 £; y para uno grande (como mangas o espaldas completas), entre £500 y £2000 o encima.

En el Reino Unido, cualquier persona que desee abrir este tipo de negocios debe ser mayor de 18 años y registrarse en el Departamento de Salud Ambiental local para obtener una licencia de tatuaje, perforación y electrólisis. También deben presentar un comprobante de vacunación contra la hepatitis B para garantizar que tanto ellos como sus clientes estén protegidos contra posibles riesgos para la salud y que se mantengan altos estándares de higiene. Una Ley de 1969 no lo permite el tatuaje a menores de 18 años. La Ejecutiva de Salud y Seguridad del Reino Unido (HSE) no ha imitado hasta ahora a la Unión Europea al prohibir (a partir de enero de 2022) las tintas de tatuaje de color Azul 15 y Verde 7, que supuestamente contienen sustancias potencialmente dañinas como plomo, cadmio y mercurio. De todas maneras, en la HSE existe preocupación con respecto a la tinta roja en particular y las complicaciones alérgicas asociadas.

A un turista britanico tatuado se le nego la entrada a Dubai en junio 2025

Según una investigación realizada por “Senda Tatuaje” en 16 países, el 47 % de las personas encuestadas (el 61 % de las cuales eran menores de 25 años) se han arrepentido de haberse tatuado : el 33 % inmediatamente después de hacérselo, el 56 % a las pocas semanas y el 72 % durante el primer año. Las principales razones son que han cambiado de opinión sobre su significado, no están conformes con la zona del cuerpo donde fue colocado, su aspecto técnico y no es lo que esperaban. Un factor contribuyente, según Tattoosafe.org.uk, podría ser que “el 21 % de los clientes estaban intoxicados durante el proceso”.

Algunos países tienen políticas muy estrictas hacia los tatuajes, por lo que “viajes.com” aconseja a los turistas “bien entintados” que comprueben primero si esto podría resultar en el rechazo de su solicitud de visa. Irán, Turquía y Corea del Norte los vetan casi completamente, mientras que Sri Lanka, Tailandia, Vietnam, Japón e incluso Dinamarca tienen restricciones relativas a su visibilidad. El 22 de junio, el corresponsal del Metro, Ryan Prosser, informó que Jordan Howman, poseedor de un pasaporte británico, estaba “devastado” tras serle negado la entrada a Dubái debido a sus tatuajes faciales.

“La gente solo oye lo que quiere”. Cuando el cantautor y novelista brasileño Paul Coelho hizo esta observación, la implicación era que, para la mayoría de nosotros, si no nos gusta o no estamos de acuerdo con lo que dice la otra persona, dejaremos de escucharla. La cadena farmacéutica Boots, en cambio, ofrece una interpretación bastante más comprensiva. Esta “atención selectiva”, sugieren en su sitio web. aunque pueda parecer una falta de respeto, a menudo es solo un mecanismo de defensa para proteger nuestro cerebro de demasiados estímulos en el entorno, lo que nos permite bloquear sonidos, ruidos o palabras que consideramos menos importantes en ese momento.

Sin embargo, Boots añade que, si sospecha que sus síntomas pueden indicar un problema de pérdida auditiva, debería consultar con un profesional. Este es, por supuesto, uno de los servicios que ofrecen: primero una prueba inicial de 15 minutos y luego una mucho más larga de 75 minutos si consideran que podría necesitar un audífono. El coste medio de uno de sus artefactos, según la organización de protección al consumidor “Cual?”, es de alrededor £2,914.

Estadísticas citadas por el editor de Electro IQ, Rohan Jambhale, muestran que el mercado mundial de audífonos aumentará de $15.110 mil millones este año a $29.580 mil millones en 2032, con una tasa de crecimiento anual compuesta (TCAC) del 10,19 %. Esto coincide con la predicción de que para 2030 habrá 509 millones de personas mundialmente con pérdida auditiva y 711 millones para finales de 2050. Los más afectados se encuentran en India (100 millones), China (96 millones), Indonesia (18,5 millones), EE. UU. (15 millones), Pakistán (14,5 millones) y Brasil (13 millones).

Según hearingaid.org.uk, las cifras disponibles de la organización benéfica nacional de audición RNID revelan que aproximadamente 18 millones de personas en Gran Bretaña padecen esta discapacidad, especialmente el 50 % de los mayores de 50 años y el 80 % de los mayores de 70. Pese a eso, solo unos dos millones de personas en el país utilizan audífonos, principalmente debido al estigma asociado a ellos, la falta de información sobre las opciones disponibles y la percepción de que son ineficaces o demasiado caros.

El 8 de julio, Joanna Pearl, investigadora de salud de “Cual?”, tras una encuesta realizada por la organización, publicó una lista de los precios de los audífonos en otros minoristas del Reino Unido: Hidden Hearing (£3,720), Bayfields (£3,353), Amplifon (£2,850) y Specsavers (£2,143). Hidden Hearing esta promocionando, para la gente que lleva gafas, un modelo que se fija discretamente a las patillas, no dentro o detras de las orejas. Pearl enfatiza que el precio no es la unica consideracion y que es igualmente importante asegurarse de recibir un buen cuidado posterior. Además, investigue a fondo las alternativas antes de comprar, no se sienta presionado a cambiarlo después de solo un año (tienen una vida útil de tres a cinco años) y verifique si la garantía cubre reparaciones o reemplazo en caso de extravio.

Como señaló el cirujano otorrinolaringólogo del Hospital Thornbury de Sheffield, Wale Olarinde, el 4 de febrero, la causa más común de pérdida auditiva es la “presbiacusia”, que afecta principalmente a adultos mayores. Sin embargo, afirma, existen otros factores importantes, por ejemplo trabajar en ambientes tales como construcción y fábricas, la exposición frecuente a conciertos, discotecas o eventos deportivos ruidosos y el uso prolongado de auriculares a un volumen alto.

Este último tema se ha convertido en foco de considerable debate, principalmente porque, observó el corresponsal de Lebara, Kaushal Vijay, el 27 de noviembre, los teléfonos móviles se han convertido en una parte integral de nuestra vida diaria, tanto para la comunicación como para el entretenimiento. En 2024, la Organización Mundial de la Salud (OMS) advirtió que más de mil millones de personas internacionalmente corren el riesgo de acceder a música de forma insegura.

Por lo tanto, nota “Cual?”, el Servicio Nacional de Salud (NHS) recomienda escuchar música a un volumen máximo del 60 % y no emplear auriculares sin interrupcion durante más de una hora, luego tomar un descanso de al menos cinco minutos antes de reanudar.

Cualquier molestia en los oídos causada por la radiación electromagnética que emana del teléfono puede reducirse considerablemente, señala “adictosalosmoviles.com”, al no sostenerlo demasiado cerca de la cabeza, preferiblemente a una distancia de 30-40 centímetros. “Cual” aboga por adquirir auriculares con buena claridad de sonido y un sellado acústico seguro alrededor de las orejas, para no tener que subir demasiado el volumen.

Los cálculos de Matthew Boyle y Sophie Barber, colaboradores de “finder.com”, publicados el 4 de julio, indican que casi el 99 % de los residentes del Reino Unido de entre 16 y 54 años posee un smartphone, al igual que el 82 % de los mayores de 65. De estos, el 48 % posee un “Apple” y el 51,5 % un “Androide”; su consumo mensual de datos móviles es de aproximadamente 9,9 GB; pasan una media cotidiana de 3 horas y 21 minutos en su aparato y el 93 % puede acceder a una red 4G o 5G.

“No se necesita ser un licenciado en psicología para entender que a los humanos nos encanta recibir algo por nada”. Cuando el escritor eslovaco Frantisek Markovic hizo esta observación en la página web del conglomerado de medios global Forbes, también señaló que especialmente las grandes companias internacionales son muy conscientes de esto. Por ello, en su afán por obtener mayores beneficios y expandir sus negocios, parte de su estrategia de marketing consiste en ofrecer articulos gratis para atraer y atrapar a nuevos clientes.

La minorista china en linea de “moda ultrarrápida”, Shein, cuya sede esta ahora en Singapur, ha sido acusada, por ejemplo, por la Unión Europea de incurrir en prácticas que engañan a los consumidores e infringen la legislación de la UE. Entre las presuntas infracciones, como observó la Red de Conocimiento de Comercio el 27 de mayo, se encuentran la presentación de descuentos falsos, el empleo de tácticas de venta a presión, el uso de etiquetas adulteradas en los productos y el encubrimiento de sus detalles de contacto. Se ordenó a Shein que respetara las normas y estándares de la UE o se enfrentaría a fuertes sanciones. Sin embargo, desde entonces, como informó la corresponsal de Euronews, Estelle Nilsson-Julien, el 4 de julio, la Dirección General de Competencia, Consumo y Prevención del Fraude (DGCCRF) de Francia ha multado a Shein con 40 millones de euros por aseverar reducciones espurias de sus precios (ninguna en el 57% de sus productos, ligeramente menos en el 19% y un aumento real para el 11%).

En el Reino Unido, el Gobierno laborista propone revisar el “acuerdo de minimis”, que permite la entrada al país de paquetes pequeños con un valor inferior a £135 provenientes de gigantes chinos del e- comercio como Shein, Temu, Alibaba y la Tienda TikTok, ademas de Amazon, sin pagar impuestos de importación. Según Theo Paphitis, propietario de Rymans, y Robert Dyas, citados por la corresponsal de Noticias BBC, Faarea Masud, el 24 de abril, la competencia de esta afluencia de productos baratos está teniendo un impacto devastador en el sector minorista británico.

Lo que ocurre exactamente con todos estos paquetes una vez que esten en Gran Bretaña es de creciente preocupacion para organizaciones de protección al consumidor como “Cual?” y “Accion Fraude”. Al parecer, muchos de ellos se envían gratuitamente a hogares a traves del país, incluso si no fueron pedidos por los residentes. “Cual?” ha calculado que más de un millón de hogares en el Reino Unido han sido víctimas de lo que se conoce como una “estafa del cepillado”. Como destacó el sitio web “CuidaSuBolsillo” el 17 de enero, aun si la idea de recibir artículos sin cargo pueda parecer inocua o incluso afortunada, la estafa no es en absoluto inocente. Al contrario, afirman, forma parte de una extensa operación de fraude para hurtar información confidencial y explotar a víctimas desprevenidas.

Las estadísticas de “Cual” indican que el 63% de los destinatarios encuestados se quedó con el producto, el 18% lo tiró y el 16% se lo regaló a un amigo, un familiar o entidad caritativa. Aunque la mercancía parezca originarse de organizaciones como Shein o Amazon, es más probable que provenga de un vendedor externo que utiliza los nombres y direcciones obtenidos indebidamente para publicar reseñas falsas y elogiosas sobre las compras ficticias en las plataformas en línea, con el fin de mejorar sus valoraciones, aparentar una empresa legítima y generar ventas.

Amazon recomienda a cualquier persona que reciba un paquete no solicitado con su logotipo que deberia informar inmediamente a su servicio de atención al cliente. Con Shein, esto es más difícil, ya que parecen haber reducido sus direcciones de correo electrónico activas a una sola: support@shein.com. Mientras tanto, el Royal Mail considera que no pueden hacer nada para bloquear la llegada de paquetes, aunque sea casi a diario. Su función y deber, insisten, es entregarlos a los domicilios especificados, ya que no pueden determinar si fueron ordenados genuinamente por las personas que habitan el lugar.

Nunca, aconseja “Cuida Su Bolsillo”, escanee el código QR del paquete, ya que podría acceder a un sitio de phishing formulado para robar sus datos de cuenta bancaria, tarjeta de crédito e identidad, además de instalar software malicioso en el dispositivo que ha utilizado. Cambie sus contraseñas principales por si acaso se han visto comprometidas. Si el paquete incluye una marca conocida (como de Amazon o eBay), infórmalas del incidente si hay un enlace de contacto disponible. No abra el paquete, simplemente escribe “Devolver al Remitente” con tinta roja y depositelo en el buzón más cercano.

No obstante, esta situacion puede tomar tiempo en resolverse. En el caso de Teresa Martin, una profesora jubilada de Swindon, Staffordshire, fueron siete meses y 50 paquetes, a pesar de que notificó a Amazon tras la llegada del primero. No contenían nada útil que ella quisiera, solo artículos como pestañas postizas, una alfombra de baño, correas de reloj, pinzas para la comida, una mascarilla y un dispensador de jabón electrónico. Finalmente, ni ella ni Amazon nunca pudieron averiguar quién los había enviado.

“¿Cuál es la palabra más bonita en cualquier idioma?” Para Laura Ingalls Wilder, escritora estadounidense de libros infantiles, solo hay una respuesta: “Hogar”. El actor británico Frank Dillane, quien protagonizó, entre otras, la película de Harry Potter “El Príncipe Mestizo”, coincide y ha declarado: Sin tener donde permanecer, es como estar exiliado al margen de la sociedad.

Estadísticas publicadas por la biblioteca de la Cámara de los Comunes el 7 de marzo indican que esta era precisamente la situación de 4.667 personas en Inglaterra en otoño de 2024, un aumento del 20 % comparado con las que “durmían a la intemperie” en 2023 y un 164 % más que en 2010. De ellas, el 28 % se encuentran en Londres o el sur del país, el 83 % hombres, el 63 % ciudadanos del Reino Unido y el 16 % provenían de la Unión Europea.

Sin embargo, este no es un problema exclusivo de Gran Bretaña. El corresponsal de Euronews, Paul Hackett, ha señalado que un analisis reciente de FEANTSA (Federación Europea de Organizaciones Nacionales que trabajan con personas sin techo) estima que actualmente hay al menos 900.000 que subsisten cada noche en las calles a traves de la UE, lo que representa un aumento del 40% desde 2023. En Francia, por ejemplo, se aplica a las aproximadamente 333.000 personas (60% hombres, 40% mujeres) que se refugian en la noche en lugares no destinados a servir de habitacion, como una acera, una tienda de campaña, un coche, un parque, un bosque, un transporte público o un alojamiento de emergencia.

En Grecia, parece abarcar solamente a residentes legalmente en el país (es decir, no los immigrantes) faltando acceso adecuado a servicios básicos de agua y electricidad. El primer ministro húngaro, Viktor Orbán, y su partido gobernante, el Fidesz, han adoptado un enfoque bastante más severo. Desde 2018, el no tener domicilio fijo, alli se califica un delito, por lo que las casi 1.500 “almas”que continuamente duermen en las calles de Budapest estan clasificadas como criminales.

Esta ha sido tambien la postura oficial en Gran Bretaña durante los últimos 200 años. El propósito inicial de la Ley de Vagancia de 1824 era impedir que los ex-militares que se habían quedado sin residencia tras las Guerras Napoleónicas mendiguen en público. Ademas pretendía castigar a toda persona que deambulara y se alojara en un granero, edificio abandonado o desocupado, al aire libre, bajo una tienda de campaña o en una carreta. La versión anterior, de 1547, decretaba que cualquier persona físicamente capaz y sin empleo podía ser marcada con una “V” de “Vagabundo”.

Aunque, como ha observado el sitio web “ConversacionUK”, partes de esta Ley, como la “adivinación”, han sido derogadas con el paso de los años, la policía de Inglaterra y Gales aún puede imponer multas de £1000 libras a cualquiera que se encuentre mendigando o durmiendo a la intemperie. La revista “Big Issue” ha enfatizado que esto no resuelve las causas fundamentales por los que viven en la calle. La legislación sustitutiva planificada por el anterior Gobierno conservador, que no obstante habría permitido, de forma controvertida, arrestar o multar a los ‘sin-techos ‘por transpirar “olor excesivo”, no logró ser aprobada en el Parlamento antes de las elecciones generales del 4 de julio de 2024.

Angela Rayner, viceprimera ministra laborista, ha confirmado, según informó el corresponsal político de la BBC, Joshua Nevett, el 10 de junio, que el gobierno abolira esta “cruel y obsoleta” Ley de Vagancia en la primavera de 2026. Sera reemplazada por una nueva legislación que combatira la mendicidad organizada por pandillas y la invasión de propiedad privada con la intención de cometer un delito y pondra a disposicion £233 millones adicionales para brindar alternativas a los verdaderos desamparados. Matt Downie, director ejecutivo de la organización benéfica nacional para los sinhogarismo, “Crisis”, ha elogiado la propuesta como una que “cambiará vidas y evitará que miles de individuos se vean empujados a las sombras”.lejos de la seguridad.

El 12 de junio, la editora colaboradora de “Unherd.com”, Mary Harrington, destacó que algunos comentaristas escepticos de los medios británicos han estado “planteando el espectro de una proliferación de campamentos por toda Gran Bretana”, similares a los que ya existen en ciudades estadounidenses como San Francisco. De hecho, el columnista del Telegraph, Guy Dampier, el 11 de junio, acompañado de una foto de las tiendas de los migrantes instaladas en la mediana del norte de Park Lane, en el centro de Londres, habia insistido en que la actual Ley de Vagancia es “insuficiente”.

La política laborista difiere claramente del juicio de la Corte Suprema estadounidense en 2024 que prohíbe los sacos de dormir en la calle, obliga a las personas sin hogar a desplazarse 90 metros cada hora y se prohíbe acampar en cualquier lugar y a cualquier hora. Harrington nota con aprobación que en Gran Bretaña se prioriza la solidaridad social y el bienestar, y que el sintechismo se considera principalmente debido a dificultades económicas, problemas de salud o factores domésticos, por lo que no es algo que deba ser desaprobado ni castigado.

“Si cree que todas sus preocupaciones economicas desaparecerán si se hace rico, piénselo de nuevo”. Cuando Chase Peterson-Withorn, miembro del equipo de la organización estadounidense de medios Forbes, hizo esta observación para acompañar la publicación el 1 de abril de su “Lista Global de Los Super-Adinerados 2025”, también señaló que, si bien los muy prósperos no tienen que lidiar con “problemas de supervivencia cotidianas”, invariablemente intentan acumular aún más riqueza personal “para garantizarse la maxima seguridad monetaria”. Ser rico, nota el recurso en línea ‘Clave Financiera’, simplemente conlleva versiones más extremas de las ansiedades que la mayoría de las personas menos pudientes experimentan en su vida diaria, como pagar sus impuestos, proteger sus bienes, evitar malas inversiones y no verse involucrado en ningún tipo de fracaso empresarial.

Este último, por ejemplo, parece haber convencido al jefe de TESLA, Elon Musk, de que debería dejar de trabajar para el presidente Trump, una decisión que anunció el 29 de mayo tras una caída significativa tanto en las ventas de vehículos TESLA a nivel mundial como en su valor en bolsa, junto con los rumores de que los miembros de la junta directiva de la compañía estaban considerando reemplazarlo como el alto ejecutivo. De todas formas, es poco probable que este hombre de 53 años carecera de efectivo por un buen rato: Forbes estima su patrimonio neto en $342 mil millones, seguido por Mark Zuckerberg de Facebook (40: $216 mil millones), Jeff Bezos (61: Amazon: $215 mil millones), Larry Ellison (80: Oracle Database: $192 mil millones), Bernard Arnault y familia (76: LVMH, grupo francés de productos de lujo: $178 mil millones). Según Forbes, Estados Unidos cuenta con un récord de 902 multimillonarios, China (incluyendo Hong Kong) con 516 y la India con 205.

La situación en el Reino Unido es bastante diferente. La “Lista de Ricos” del Sunday Times de este año, compilado por el comentarista Robert Watts y publicada el 18 de mayo, muestra que la fortuna combinada de las 350 personas y familias que aparecen en ella asciende a un total de £772.800 mil millones , un 3 % menos que en 2024 y que ahora solo hay 156 multimillonarios radicados en Gran Bretaña, en comparación con los 165 de hace un año y los 177 de 2022. Watts atribuye esta reducción a la “serie de cambios fiscales” presentada en el Parlamento britanico el 30 de octubre por la ministra de Hacienda del Gobierno laborista, Rachel Reeves.

El aumento de los impuestos sobre las ganancias de capital y los ingresos por ventas de empresas, pero especialmente la abolición del “estado de no-domicilio” para los residentes en el país cuya base fiscal se encuentra fuera del Reino Unido, afirma Watts, constituye una “amenaza existencial” para muchos “creadores de riqueza” en la Lista del Sunday Times, quienes, por consiguiente, ahora están considerando, si ya no lo han hecho, instalarse permanentemente a lugares más acogedores como Dubái y Singapur.l

Como han observado los periodistas de la BBC Yang Tian e Imogen James, con menos dinero desde 2024 se encuentra la familia industrial Gopi Hinduja, la más rica del Reino Unido (de £37.300 mil millones a £35.300 mil millones) y el propietario de la transmisión deportiva DAZN, Sir Leonard Blavatnik (n.º 3: de £29.246 mil millones a £25.725 mil millones). Por el contrario, en el n.º 2, los magnates inmobiliarios David y Simon Reuben subieron de £24.977 mil millones a £26.873 mil millones. El Rey Carlos III tiene aparentemente £270 millones más que su madre, la reina Isabel II o sea £640 millones en comparación con los £370 millones de ella, por los que el estaba exento del impuesto de sucesiones). El mayor perdedor ha sido el copropietario del Manchester United, Sir James Ratcliffe (número 7: Que de £23.519 mil millones bajo a “solamente” £17.046 mil millones).

El sitio web Finanzas Mensuales, no obstante, manifiesta muy poca lastima por cualquiera de estos multimillionarios que han sufrido un decrecimiento.”¿Cómo pueden tan pocos acumular tanto?”, se pregunto el 16 de mayo. La última Lista de Ricos, declara, ofrece una visión asombrosa de la astronómica opulencia concentrada en manos de una minoría selecta, mientras que en el resto del país, más familias que nunca tienen que recurrir a los bancos de alimentos, los precios de la vivienda continuan aumentado y los servicios públicos se encuentran bajo una gran presión.

Jack Mark, columnista del periódico “Reportero Britanico”, destacó el 17 de octubre un análisis de la Fundacion de Equidad que indica que la enorme brecha entre los hogares más acaudalados y los más pobres del Reino Unido ha aumentado casi un 50 % en menos de una década, un hecho descrito por el director ejecutivo de la Fundación, Will Snell, como “un escandalo moral”. El 16 de mayo, Kevin Peachey, corresponsal de consumo para la BBC, citó una encuesta de la Autoridad de Conducta Financiera (FCA) que sugería que el 25 % de la población adulta del Reino Unido estan “caminando por la cuerda floja economica”, tienen deudas difíciles de manejar. problemas para pagar sus facturas esenciales y poseen poco o ningun ahorro.

“El cine es fundamental para el sector cultural, el poder blando y la identidad del Reino Unido”. Así lo declaró el Guardian en su editorial del 10 de mayo, donde evaluaba el “impacto potencialmente desastroso” de la amenaza del presidente Trump de imponer aranceles del 100% a todas las películas “producidas en el extranjero”. La industria, según el periódico, debido a diversos factores adversos, ya se encuentra en una “situación bastante precaria”, entre otros las plataformas de transmisiones como Netflix y el incremento de los costes de producción.

A pesar de estas preocupaciones, Laura Carollo, colaboradora del sitio web Statista, detectó el 5 de mayo un repunte en la venta de entradas de cine alrededor del Reino Unido. Sin embargo, su aparente optimismo contrasta marcadamente con los informes en algunos medios británicos. El 7 de mayo, el periodista del Sun, Naval Abdisamad, notó que el grupo Odeon Cinema cerraría su sucursal en Bracknell, Berkshire, tras una serie de clausuras, incluso sus cines londinenses en Surrey Quays y Covent Garden. La cadena Cineworld ha tomado medidas similares en West Yorkshire, Gran Manchester, Middlesborough, Poole y Weymouth (ambos en Dorset).

Phil Clapp, director ejecutivo de la Asociación de Cine del Reino Unido (UKCA), reconoció ante el corresponsal de Noticias BBC, Pete Cooper, el 2 de enero que, desde la pandemia, la gestión de algunos cines se ha vuelto antieconómica, pero insistió en que hay muchos nuevos operadores que ofrecen algo más de lo que es disponible en casa y que “todavía existe un público importante que prefiere la experiencia de la gran pantalla”. La colega de Cooper, Bethan Nimmo, coincidió el 17 de marzo con Clapp y Carollo en que hay indicios de una mejora significativa en la ocupacion de asientos y el hecho de compartir la magia incomparable de ver una pelicula con la presencia de una audiencia.

El 17 de enero, la UKCA publicó cifras que mostraban que las entradas en 2024 habían sido de 126.514.784, un 2,3 % más que en 2023, sobrepasando sus homólogos europeos y norteamericanos. Diciembre fue el mes con mayor afluencia de público en cines britanicos en 2024, con 15.679.232 admisiones, casi un 36 % más que en 2023. Ian Jacob, director ejecutivo de “Cine Primero”, lo elogió como una prueba concluyente de que «el cine conserva una posición única en el corazón del público».

Un análisis del Banco Barclays sobre «Cómo recuperaron su atractivo los cines del Reino Unido», publicado el 28 de marzo, destaca que 2025 ha comenzado fuertemente, con un aumento de los gastos para ir al cine del 15,1 % en enero y del 9 % en febrero, superando sus rivales digitales y los espectadores con suscripciones. Además, entre el 7 de febrero y el 6 de marzo, los cines en Gran Bretana ganaron £100,7 millones, un 20 % más de los £83,8 millones del mismo período en 2024. Barclays atribuye gran parte de este éxito a “Gladiador II”, “Bridget Jones: Loco por el Chico” y “Capitán América: Un Mundo Feliz”, y anticipa que esta cifra podría ser excedida este año por la nueva película de Superman, la última entrega de “Jurasico Mundial”, las secuelas de Wicked y Avatar, y el debut en pantalla del megajuego “Minecraft”.

El sondeo de Barclays, no obstante, también revela que el 55 % de los encuestados y el 69 % de los mayores de 55 años admitieron ir al cine menos que 10 años atrás, excepto los residentes en Londres, que afirman que su frecuencia continua siendo la misma que antes. Los cines, observa Barclays, están afrontando este reto y la feroz batalla por el tiempo libre del consumidor, haciendo que la salida al cine sea más agradable, por ejemplo, instalando sofás y sillas reclinables, ofreciendo servicio de mesa a las butacas y mejorando la calidad y la variedad de la comida y bebida. La principal amenaza para la industria cinematográfica, manifiesta Mintel.com, es la percepción de los clientes prospectivos de que los precios de las entradas se han encarecido y que la competencia de los servicios de las difusiones en linea ha transformado la estimacion de la relación calidad-precio.

Según un análisis publicado el 12 de febrero por la Unión Internacional de Cines (UNIC), con sede en Bruselas, no solo el Reino Unido logró mantener una sólida recaudación de taquilla el año pasado. Los datos de la UNIC confirman que, en 2024, la asistencia a los cines también adelanto aquella de 2023 en otros once países europeos, principalmente Francia, Irlanda, Grecia, Polonia y Turquía. La cuota de mercado nacional de España ascendió al 19%, dos puntos más que en 2023 y Francia registró 181,3 millones de admisiones, un crecimiento de casi un millón.

Esto se debe sobre todo a que el 44,4 % de las películas proyectadas fueron de producción francesa. El verano de 2024 fue el mejor de la historia de la taquilla italiana y, durante navidad, la asistencia aumentó un 28 %, con un 48 % de los boletos adquiridos durante ese período destinados a películas italianas. Como ha subrayado UNIC, las producciones locales han desempeñado un papel fundamental en el resurgimiento del cine a traves Europa.