Prioritizando La Defensa: El Polemico Regreso del Reino Unido Al Escenario Internacional:
“Es asombroso ver cuánto daño ha causado Trump al poder blando estadounidense
en apenas dos semanas”. Esta fue la reacción de Marc Caputo y Brittany Gibson, dos colaboradores del sitio web de noticias Axios con sede en Arlington, Virginia, el 28 de enero ante las decisiones que se habían tomado en la Casa Blanca desde la inauguración. Sus colegas Zachary Basu y David Lawler, amplificaron esta afirmación el 7 de febrero al retratar al presidente como alguien que había reemplazado la politica exterior tradicional
estadounidense por un estilo coercitivo de negociación.
El rápido desmembramiento por parte de Trump y Elon Musk de la Agencia para el Desarrollo Internacional (USAID), el mayor suministrador de ayuda exterior a nivel internacional, había (escribieron) dejado, mundialmente, 
estupefactos diplomáticos y organizaciones no gubernamentales (ONGs). También envió una señal clara de que Estados Unidos es ahora, en palabras del consumado
diplomatico y ex embajador, norteamericano Daniel Shapiro, “un amigo y socio completamente poco fiable”, lo que representa un “gran regalo” tanto para Vladimir Putin como Xi Jinping de China.
En un evento del Instituto de Politica la noche del 19 de febrero en Bush House, al
oeste de Londres, William Hurst, un destacado profesor del Centro de Geopolítica de la Universidad de Cambridge, opinó que EE.UU está actualmente en retirada del liderazgo universal, que la era de la “Pax Americana” por la cual el mundo entero 
depende de su hegemonía ha terminado, lo que le brinda a China la oportunidad ideal de intervenir y llenar los vacíos que han quedado.
Esa misma tarde, en una de las sesiones finales de la Cumbre Global de Poder Blando 2025 de dos días en el Centro Reina Isabel II de
Westminster, organizada por la empresa “Finanzas De Marca”, el profesor Michael Clarke, ex-director general del Instituto De Servicios Reales Unidos (RUSI), había destacado que no sólo la influencia de Estados Unidos, sino la de todo Occidente, está en decadencia. Tras 200 años de dominio en la política integral declaró,
dábamos por sentado que seguiríamos dictando la forma en que la sociedad internacional debía comportarse, mas bien como el poder papal en la época medieval. Sin embargo, el resto del mundo está ahora menos impresionado por lo que hemos 
considerado sensato, obvio y correcto para todos los demás.
El “Poder Duro”, explicó Clarke, es cuando un país intenta manipular a otro para afectar y cambiar su forma de conducta, mientras que la base del “Poder Blando” es lo que son sus caracteristicas como sociedad, lo que otros admiran y quieren imitar: estable, respetuoso de las leyes, próspero, un lugar de
oportunidades y con entidades que son estimadas (como la BBC y el Consejo Britanico). Ahora, declaró, debemos ser resueltos y enfrentar los considerables desafíos militares sin subvertir los valores y elementos esenciales que nos han hecho atractivos en primer lugar.
Según el “Índice Mundial de Poder Blando 2025” de Finanzas De Marca , Estados Unidos sigue en el primer puesto, pero ha sufrido un descenso en su
puntuación de reputación, China ha alcanzado al segundo y el Reino Unido ha bajado a la tercera posicion. Es probable que el índice para 2026 sea bastante diferente. El editor de medios del Guardian, Jim Waterson, ha observado que los recortes al Servicio Mundial de la BBC, destinados a poner fin a la producción de radio en 10 idiomas, incluidos el chino, el hindi, el árabe y el persa, han arriesgado con debilitar el poder blando del Reino Unido a traves del mundo, incluso antes de la reciente decisión del Primer Ministro británico, Sir Keir Starmer, de reducir el compromiso 
de ayuda internacional del país del 0,5% del PIB anual al 0,3% para aumentar el gasto en defensa del 2,3% del PIB al 2,5% para 2027. Aunque Starmer ha expresado su pesar por esta acción, su objetivo, según informó el Guardian el 27 de febrero, es que esto suba al 3% debido a la continua amenaza de Rusia y el alejamiento de la Administracion Trump de su participacion en la OTAN”.
El ex jefe del ejército británico, general Lord Richard 
Dannatt, citado por la corresponsal política del Guardian, Aletha Adu, el 28 de febrero, cree que debemos reconocer que la diplomacia, el desarrollo y la defensa son prioridades complementarias, no en competencia, y que juntas garantizan que Gran Bretaña siga siendo un líder global tanto
en fuerza como en autoridad moral.
Sin embargo, no todos están consternados por esta nueva postura gubernamental. Como señaló
Sarah Taaffe-Maguire, la periodista de Economía y Negocios de Noticias Sky, el 3 de marzo, la perspectiva de un pacto de defensa europea ya ha beneficiado sus empresas de abastecimiento militar . El valor de las acciones del fabricante de armas 
británico BAE se levantó de inmediato a un máximo histórico del 17,5%. Asimismo, la empresa británica de tecnología integrada QinetiQ (+ 10,3%) y el negocio de apoyo a la defensa Babcock Internacional ( + 9,3%), el proveedor de sistemas aleman Rheinmetall ( + 18%) y el grupo industrial italiano Leonardo (+ 15%).