Colin D Gordon

“El caos precede a todos los grandes cambios”. Esta observación del autor indio-estadounidense, Deepak Chopra, es sin duda compartida por Sir Keir Starmer, líder del Partido Laborista y probable próximo jefe de gobierno britanico. De hecho, su campaña se ha centrado casi por completo en lo que considera ha sido el impacto extremadamente perjudicial de las políticas económicas del Partido Conservador durante los últimos 14 años y la estabilidad que, según afirma, proporcionará en comparación a un pais que ha tenido cinco primeros ministros desde 2010.

La mayoría de las encuestas de opinión han reconocido durante muchos meses que es casi seguro que los laboristas ganaran. La pregunta más importante ha sido cuál será su mayoría en el Parlamento y qué harán con el poder una vez que lo obtengan. Sobre esto, hay bastante menos consenso, especialmente porque Starmer ha sido notablemente reticente a la hora de especificar qué ofrece como alternativa.

Sin embargo, a favor de los laboristas, como destacó el editor económico del Guardian, Larry Elliott, el 24 de junio, las expectativas del público y su fe en los políticos se encuentran en un nivel tan bajo que nadie anticipa mucho. La opinión contraria, expresada por el columnista del Evening Standard, Matthew d’Ancona, el 18 de junio, es que “un Starmer todopoderoso” con una gran mayoría se verá sometido a una inmensa presión para ser muy radical rápidamente, especialmente por parte de la ala izquierda de su partido. En tal “hastiado panorama político ”, pregunta d’Ancona, ¿cómo gestionará los sueños revividos de la nación y podrá hacerlo?

Elliott también señaló que el Partido Laborista ha estado pintando una imagen bastanta sombría de la situación económica del Reino Unido precisamente para poder culpar a los conservadores por cualquier decisión difícil que necesite tomar si llega a ser gobierno. El 25 de junio citó la “evaluación fulminante” del director del Instituto de Estudios Fiscales (IFS). Paul Johnson, que los dos partidos principales han participado en una “conspiración de silencio” al ser tan evasivos sobre las decisiones importantes que deben tomarse en materia de salud, defensa, bienestar, vejez, crecimiento lento, crisis energética, una economia estancada y elección entre impuestos o peores servicios públicos. Los manifiestos, declaró, han dicho a los votantes más sobre lo que no harían que sobre lo que sí realizarian

La preocupación entre muchos partidarios laboristas, recalcada por el equipo de información electoral del Observer el 16 de junio, es que la cuidadosa estrategia de campaña de Starmer, que le ha llevado a ser apodado “Capitán Cauteloso” por periodistas como Janan Ganesh del Financial Times, pueda volver a perseguirlo si consigue las llaves de 10 Downing Street. Se enfrentará a la “terrible realidad” de presiones como la quiebra de los ayuntamientos, el reto de las finanzas universitarias y el deficit en la asistencia social, entonces, ¿cómo se logrará el cambio que ha estado prometiendo y exactamente de dónde vendrá el dinero?

Según el Observer, Starmer cree que puede alcanzar un crecimiento económico significativamente mayor relajando las normas de planificación, construyendo más casas e implementando proyectos industriales y de energía verde innovadores. Muchos expertos financieros, aun asi, no están convencidos de que esto sea suficiente y consideran insignificantes los ingresos que los laboristas dicen que obtendrán de fuentes como: gravar a las personas con estatus de no- domiciliados, aplicar el IVA y las tasas comerciales a las cuotas de las escuelas privadas y reducir la evasión fiscal. .

La solución propugnada por muchos conocidos economistas quedó compendiada en la portada de la edición del 23 de junio del Observer: “El plan de crecimiento de Starmer esta condenado al fracaso sin acceso a los mercados de la Union Europea”. El líder laborista, no obstante, se ha mostrado firme en que no devolverá el Reino Unido al mercado único o a la unión aduanera.

Mientras tanto, una encuesta de YouGov publicada en mayo por su dirigente de periodismo de datos, Matthew Smith, indicó que el 43% de la gente en Gran Bretaña cree que el NHS mejorará bajo un gobierno laborista, al igual que el suministro de asistencia social (37%) y el nivel de vida en general. (37%). También subraya que el público está dividido en sus puntos de vista sobre la economía: el 33% cree que adelantará con el Partido Laborista, el 31% que empeorará. Son bastante menos optimistas sobre cuestiones como la reputación del Reino Unido en el mundo (26% mejor, 28% peor), la defensa (14% mejor, 30% peor) y las pequeñas embarcaciones con inmigrantes que cruzan el canal de la Mancha (11% mejor, 32% peor, 37% ninguna diferencia perceptible con respecto al gobierno anterior).

Todo parece confirmar, sugiere YouGov, que aunque el público no se ha sentido particularmente inspirado por el Partido Laborista y el apoyo al partido sigue siendo “tibio”, existe un fuerte deseo de ver destituidos a los impopulares conservadores después de 14 años en el poder (incluso entre el 48% que votaron por ellos en 2019), es tiempo de un cambio y los laboristas se consideran la opcion disponible preferida.

Comments are closed.