El Sistema Gobernante De Gran Bretana 2013: La Reina, El Primer Ministro Y Los “Super-Ricos”:
“¿No es extraño”, preguntó el periodista del ‘London Evening Standard’, Richard Godwin, en su artículo sobre Margaret Thatcher, el 10 de abril, “que enmarcamos nuestro debate nacional en términos de acontecimientos que sucedieron hace más de tres décadas?”. Sus comentarios reflejaron la aparente desconcierto entre muchos jovenes adolescentes y veinteaneros al porqué se le ha dado tan masiva cobertura en los medios a alguien que había dimitido como primer ministro el 22 de noviembre de 1990 y aver estado fuera del poder durante 23 años. Un joven participante en la audiencia de la BBC TV “Question Time” el 11 de abril provocó una ola de risa cuando – antes de ofrecer sus puntos de vista sobre “el legado” de la señora Thatcher – comentó que él obviamente no había nacido aun durante su “reinado”. Él debio, por supuesto, haber dicho algo como “mientras gobernaba”. No ha sido la única persona que ha atribuido un estatus casi monárquico a la “Dama de Hierro”. El “Hendon & Finchley Times”, en su reportaje sobre el programa “Question Time” (rápidamente transferido de Rochdale a Finchley, que fue el distrito electoral representado por la señora Thatcher como diputado 1959-1992) señaló que uno de los integrantes del panel, el ministro conservador Ken Clarke, había sido también miembro del Gabinete durante el “reinado” de Lady Thatcher.
Esa palabra ha sido aun utilizada por el izquierdista “Guardian” en varias ocasiones recientemente – incluyendo el mismo dia de la protesta anti-Thatcher en Trafalgar Square (sábado 13 de abril) y su “Datablog” sobre “Cómo cambió Gran Bretana bajo Margaret Thatcher “. Tambien en este periodico, la antigua primer ministro fue representada por el columnista Jonathan Friedland como “la reina guerrera” y por su colega Deborah Orr como “probablemente la mujer más poderosa en Gran Bretaña desde Isabel I (1533-1603)”. La evaluación de la última edición de la revista “The Economist”, es que después de aver ganado las elecciones por la tercera vez ( (11 de junio de 1987), la señora Thatcher adopto “un estilo cada vez más imperial”, tomó la tendencia a referirse a sí misma como “nosotros” y que la decisión de su partido a obligarla a renunciar en 1990 había sido “un acto de regicidio”.
Mientras tanto, el diario “The Sun” habia encabezado (el 9 de abril), el equivoco por el canal taiwanés CTI TV y Canal 5 de Tailandia al anunciar la muerte de la “Reina Thatcher”. La primera por error proyectó un video de la Reina Isabel II y el segundo mostró una foto de Meryl Streep (la actriz que protagonizó la película de 2011 “The Iron Lady”). Segun The Guardian y el “Daily Telegraph”, muchos parlamentarios laboristas y “opositores a la Thatcher” han estado descontentos con la escala del “entierro ceremonial” de esta semana: “La pompa, la guardia de honor de más de 700 militares, los canonazos de la Torre de Londres”, su costo (estimado en alrededor de £8 millones de libras, pagados por el contribuyente y el patrimonio de Thatcher) y su similitud con los “funerales de Estado tradicionalmente reservadas para los soberanos y – en momentos excepcionales – gente eminente, tales como el duque de Wellington, Lord Nelson y Sir Winston Churchill”.
La decisión de la Reina al asistir, con el duque de Edimburgo – como un “gesto de respeto” por el mas largo servicio de sus (hasta ahora) doce primeros ministros – ha revivado la especulación sobre si, durante el mandato de Thatcher, la relación entre las dos mujeres fue realmente tan tensa y difícil como se informó con frecuencia por los medios de comunicación en esa epoca. La escritora Sally Bedell Smith ha señalado en “wordandfilm.com” que ambas eran “impecablemente vestidas y peinadas, igualmente apegadas a sus omnipresentes carteras, trabajadoras y meticulosamente prfesionales”. La Reina, sin embargo, es conocida por su ” agudo ingenio”, mientras que Thatcher se dice que “faltava humor”. De este modo, durante sus reuniones semanales en el Palacio de Buckingham (que ahora, con David Cameron, por lo general se llevan a cabo los miércoles a las 18:30 ) “Elizabeth no podía compartir las charlas animadas que había disfrutado con algunos de sus anteriores primer ministros”. Ademas, Thatcher “tenía la costumbre de dar discursos que tampoco cayeron bien a la Reina”. Aparte de eso, hubo sugerencias en la prensa británica (afirma “Voces de Yahoo!”) que la Reina estaba “preocupada por las políticas económicas de Thatcher”, las divisiones sociales consiguientes, alto desempleo, disturbios, la violencia de la huelga de los mineros y su “rechazo a aplicar sanciones contra el (entonces) régimen de apartheid en Sudafrica” – pero de todas formas, después que la señora Thatcher dejó el poder, la Reina “le otorgo las prestigiosas órdenes de Mérito y de la ‘Garter’ y asistió a sus 70 º y 80 º cumpleaños “.
El sitio web “Royal.gov.uk” destaca que, aunque la Reina es “un monarca constitucional quien políticamente es neutral, tiene derecho y deber de expresar sus opiniones sobre asuntos de gobierno”. Todas las comunicaciones entre ella y los miembros de su Gobierno son “estrictamente confidenciales”. Habiendo dado su criteria, ella “acepta los consejos”. Si el actual Primer Ministro quiere llamar una elección, él (o ella) tiene que pedir al Soberano de conceder la disolución del Parlamento. Cuando se nombra un Primer Ministro, el Soberano sigue la convención constitucional: “El principal requisito es encontrar a alguien que pueda inspirar la confianza de la Cámara de los Comunes”. Como el Guardian ha observado, “el pueblo de Gran Bretaña no son ciudadanos, sino súbditos del monarca”. Las “prerrogativas reales” de la Reina son en su mayoría ejercitadas a través de su Gobierno e incluyen la facultad de promulgar leyes, conceder honores, firmar tratados y declarar la guerra – que Margaret Thatcher utilizo para enviar la flota a recuperar los Falklands / Malvinas de Argentina en 1982.
El 13 de enero, el “Daily Mail Online” preguntó “¿Quién dirige Gran Bretaña?” No hubo ninguna mención de la Reina o el Primer Ministro. En su lugar, citó la creencia de Steve Hilton, ex-jefe de política de Cameron, que “la burocracia domina a los políticos” y que “el 70% del tiempo del Gobierno de Coalición se desperdicia ocupandose con “cosas sin sentido” generadas por los funcionarios y cumpliendo con una pletora de directivas europeas “. Nick Clarke del “Socialist Review” (en su análisis del libro del BBC redactor Robert Peston sobre esta tema) ha concluido, por contraste, que las personas realmente a cargo son los “turbo-capitalistas” con su total “desdén por los impuestos” y su “enorme riqueza ganado de actividades no productivas”.